|
|
admin
发表于 2022-11-29 22:34:14
9月8日，G.务.Y联防联控机制新闻发布会召开，期间通报了多地过度防疫的问题，包括河南、河北、江苏、浙江等地。
很多人觉得这是一个信号，意味着“我省3天，我市7天，我县14天，我镇一个月，我村等通知”的层层加码式防疫会就此得到整改。
但其实，类似的通告在今年已经有过好几次了，最近的是6月24日，在关于严格落实疫情防控“九不准”情况的发布会上，国家卫健委新闻发言人米锋指出，要科学、精准地执行国家统一的疫情防控政策，严格落实疫情防控“九不准”要求。
文字版：
1.不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区。
2.不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施。
3.不准随意延长中、高风险地区管控时间。
4.不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围。
5.不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间。
6.不准随意以疫情防控为由，拒绝为急危重症和需要规律性诊疗等患者提供医疗服务。
7.不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施。
8.不准随意设置防疫检查点，限制符合条件的客、货车司乘人员通行。
9.不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所。
乍一看，这九条似乎是面面俱到，可仔细琢磨一下不难发现，里面的可操作空间实则非常大。
比如出现频率最高的词“随意”，其字面意思为“随着自己的意愿”，不准随意就是不能肆意妄为。
可熟悉汉语的都知道，在不同语境下，关于“随意”一词的具体界定并不统一，可能换个立场甚至换个人来说，看似随意的行为就会变得理由充分，就像“非必要”一样。
即便在严肃的司法实践中，关于“随意”的认定也是很难的，比如随意殴打式寻衅滋事。
况且对于违反“九不准”、擅自层层加码的典型案例，G.务.Y联防联控机制也只是予以曝光。
因此，这“九不准”与其说是令行禁止，不如说是倡导建议，其约束力可想而知，尽管有公众留言板可以供人们反映情况，但这种下情上达式的监督方式已被无数历史证明形同虚设了。
事实也的确如此，即便在6月24日的发布会上通报了好几个典型案例，但一直到现在，过度防疫之乱像都没有得到任何改观。
不过有意思的是，在9月8号发布会结束的第二天，新疆库尔勒便就防疫存在的不足道歉了，紧接着10日，济宁也开始道歉。
虽然不知道他们的道歉是不是因为这场发布会的原因，但无论是迫于压力还是发自肺腑，都没能解决根本问题，也解决不了。
首先是官.民利益不一致。就目前的情况来看，过度防疫最多是通报批评，但防疫不力可是要面临撤职处分的，怎么取舍，显而易见。
而对于普通人来说，人们愿意配合防疫，也可以不出门，只要能保证物资供应与必要出行，可在层层加码之下，这些需求都会面临极大困难。
因为当市场运行机制被切断之后，光靠当地Z.F的那点调度分配能力，哪怕物资堆成山，也难以保证能按时按量送到每一个人手上，在此之下，还有各种锁门焊死措施，就更别提必要的外出需求了。
与之相比，成都的防疫政策显然要好得多，虽然是人口超2000万的大城市，虽然已经“原则居家”十多天，却没有出现什么严重的人道灾难，至少在作为“求助中心”的社交平台上，我还没看到过。
当然，这是比烂式的矬子里拔将军，全靠同行衬托，但在全国都一个样，各地前赴后继重蹈覆辙的大背景下，成都的表现确实算是一种进步了，毕竟对于无力改变现状的普通人来说，人性化一些总是好的。
从舆论表现也能看出来，人们是很容易满足的，大体上也对当地的疫情防控措施持相对肯定的态度。
但成都毕竟只是个例，大多数人并没有这么幸运。
自从伊犁求助引发舆论浪潮之后，越来越多类似“求求大家关注一下xx城市”的声音出现在大众的视野当中，这还只是相对“严重”的地区，在我们看不到的地方还有多少呢？
如果再往后延伸一下，即便这些地方不久后恢复正常，那下一次又要多久呢？即便都有进步，物资能够得到保障，可个人生计呢？
说到这儿，其实又回到那个老生常谈的问题了：到底何时是个头？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
