砂河驿站

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1396|回复: 0

转载:国务院疫情防控9不准解读

[复制链接]

123

主题

129

回帖

2211

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2211
admin 发表于 2022-11-29 22:34:14
9月8日,G.务.Y联防联控机制新闻发布会召开,期间通报了多地过度防疫的问题,包括河南、河北、江苏、浙江等地。




很多人觉得这是一个信号,意味着“我省3天,我市7天,我县14天,我镇一个月,我村等通知”的层层加码式防疫会就此得到整改。



但其实,类似的通告在今年已经有过好几次了,最近的是6月24日,在关于严格落实疫情防控“九不准”情况的发布会上,国家卫健委新闻发言人米锋指出,要科学、精准地执行国家统一的疫情防控政策,严格落实疫情防控“九不准”要求。


文字版:



1.不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区。

2.不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施。

3.不准随意延长中、高风险地区管控时间。

4.不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围。

5.不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间。

6.不准随意以疫情防控为由,拒绝为急危重症和需要规律性诊疗等患者提供医疗服务。

7.不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施。

8.不准随意设置防疫检查点,限制符合条件的客、货车司乘人员通行。

9.不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所。


乍一看,这九条似乎是面面俱到,可仔细琢磨一下不难发现,里面的可操作空间实则非常大。



比如出现频率最高的词“随意”,其字面意思为“随着自己的意愿”,不准随意就是不能肆意妄为。



可熟悉汉语的都知道,在不同语境下,关于“随意”一词的具体界定并不统一,可能换个立场甚至换个人来说,看似随意的行为就会变得理由充分,就像“非必要”一样。



即便在严肃的司法实践中,关于“随意”的认定也是很难的,比如随意殴打式寻衅滋事。



况且对于违反“九不准”、擅自层层加码的典型案例,G.务.Y联防联控机制也只是予以曝光。



因此,这“九不准”与其说是令行禁止,不如说是倡导建议,其约束力可想而知,尽管有公众留言板可以供人们反映情况,但这种下情上达式的监督方式已被无数历史证明形同虚设了。



事实也的确如此,即便在6月24日的发布会上通报了好几个典型案例,但一直到现在,过度防疫之乱像都没有得到任何改观。



不过有意思的是,在9月8号发布会结束的第二天,新疆库尔勒便就防疫存在的不足道歉了,紧接着10日,济宁也开始道歉。


虽然不知道他们的道歉是不是因为这场发布会的原因,但无论是迫于压力还是发自肺腑,都没能解决根本问题,也解决不了。



首先是官.民利益不一致。就目前的情况来看,过度防疫最多是通报批评,但防疫不力可是要面临撤职处分的,怎么取舍,显而易见。



而对于普通人来说,人们愿意配合防疫,也可以不出门,只要能保证物资供应与必要出行,可在层层加码之下,这些需求都会面临极大困难。



因为当市场运行机制被切断之后,光靠当地Z.F的那点调度分配能力,哪怕物资堆成山,也难以保证能按时按量送到每一个人手上,在此之下,还有各种锁门焊死措施,就更别提必要的外出需求了。

与之相比,成都的防疫政策显然要好得多,虽然是人口超2000万的大城市,虽然已经“原则居家”十多天,却没有出现什么严重的人道灾难,至少在作为“求助中心”的社交平台上,我还没看到过。

当然,这是比烂式的矬子里拔将军,全靠同行衬托,但在全国都一个样,各地前赴后继重蹈覆辙的大背景下,成都的表现确实算是一种进步了,毕竟对于无力改变现状的普通人来说,人性化一些总是好的。



从舆论表现也能看出来,人们是很容易满足的,大体上也对当地的疫情防控措施持相对肯定的态度。



但成都毕竟只是个例,大多数人并没有这么幸运。



自从伊犁求助引发舆论浪潮之后,越来越多类似“求求大家关注一下xx城市”的声音出现在大众的视野当中,这还只是相对“严重”的地区,在我们看不到的地方还有多少呢?



如果再往后延伸一下,即便这些地方不久后恢复正常,那下一次又要多久呢?即便都有进步,物资能够得到保障,可个人生计呢?



说到这儿,其实又回到那个老生常谈的问题了:到底何时是个头?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|砂河驿站

GMT+8, 2024-7-24 16:29 , Processed in 0.040472 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz!

© 2001-2017 Comsenz Inc.